任小静 发表于 2016-7-12 17:08:54

SCI写作九大要点--站在审稿人的角度


从审稿人的角度来说,一篇文章的命运通常在审稿人打开它的一瞬间就决定了。一个资深的审稿人会在收到文章后用短短几分钟的时间通读一遍,以对作者和文章的情况有一个初步的判断。在这里,审稿人往往两个极端:一是所谓的well written,提几条不痛不痒的意见就可以放过的那种,再就是通篇充满了细节上的小错误,可以直接reject的那种。为什么呢?因为这两种最节省审稿人的时间,编辑那也可以交代。当然审稿人不会直接告诉你拒稿的原因是这些小细节,他会告诉你文章创新性不够,研究没有意义,方法老旧,更不要说那些他都懒得一一指出的小错误了。从这个意义上讲,我们即使做不到well written,也要尽可能的减少文章里的细小错误,从而给自己的文章增加机会。

另外,有时poor writting,不代表真正的语言有问题。实际上许多文章语言经过润色过了,基本没有问题(当然任何文章挑毛病,总有一两处),但是由于其它一些问题,给编辑一个不好的印象,如cover letter中写得不规范,或图表的标注不确切,编辑一旦印象不好,马上就会给你下一个“poor writting”!所以我们经常见到同一篇文章,一个审稿人对语言表扬,说well written,另一个审稿人则痛骂。

我们总结了十大主要细节,总结如下,让大家在这些文献进行参考:

1.吸引力的题目,思路清晰的摘要,漂亮的图

实际上大部分审稿人,审稿的方法是快速看一下文章题目,摘要和图,如果这三者不满意,这篇文章基本就Over了,所以说这三者是决定文章命运的关键。至于意见太容易了,诸如说你文章语言有问题呀,不符合杂志要求呀,或质量低呀。实际上,这些意见有时审稿人根据没有认真看。如果题目,摘要,和图三者过关了,一般来说,只要是内容质量不是太差,基本都会给出较好的意见的。我们知道,一定要让审稿人心情愉快!不要挑战他的心情!因为这些审稿人大多是大忙人,没有心情给你慢慢看的。

2.标题要简洁明确,有力

尽量不要出现novel, new等字眼。。从逻辑的角度讲,写科技文章的目的就是报道新的进展,如果不新的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲,不会因为你写了个new就会觉得你的文章非常有新意,有时候还会适得其反,让审稿人觉得你在挑战他的经验以及智商,于是乎千方百计找你文章里不new的地方……另外,许多题目喜欢用effect on...这类含糊的话,可以改为XXX促进或抑制XXX,这样更为明确的词语。中文杂志中经常会出现“初探”“初步研究”,这些都不适合在SCI文章中出现。

3.摘要里不要充斥大量数字

我们知道,人对数字是最不敏感的,Abstract需要的是清晰的逻辑思路,引着编辑思路。切记,做实验的一些朋友有时候可能非常得意自己测出的某些最新数据,于是乎恨不得都塞到摘要中以示强调,殊不知在审稿人眼中这些仅仅是一串串毫无意义的数字而已。

4.能用图尽量用图表示(包括各种统计图)

图更直观一些,表都是数字,很难理解的。如果一篇文章让审稿人看起来“难受”的话,结果不言而喻了。另外,近年来主张图尽量组合在一起,这样也容易理解一些。

5.节标题的拼写一定要准确

小节,不建议用一个单词,而建议用一个短语或句子。经常看见的错误就是Conclusions,Acknowledgments不带s,这两个标题估计99%的人都要用到,而且就那么一个词,字号比一般的字还要大几倍,写错的话看着就很扎眼。如实验结果一段, western blot,有人在小标题就用western blot,让人不知道什么意思,这不是方法学一段。在结果中应该是XXX expression by western blot。这样会更清晰。

6.切忌超长段落。

一般一个段落以3到5个句子为宜,千万不要追求一气呵成的感觉而堆在一起,那种大段落任谁看了都眼晕。如果要表达的内容确实多,可以适当的使用enumerate和itemize,可以让文章看起来简洁清爽。

7.图表勿模糊不清

在审稿阶段图表和正文一般是分开的,一般是一页一个,图还会被放大到A4纸的大小。这就要求图的质量要高,如果是矢量图那问题还不大,如果不是的话那分辨率一定要高,最好自己先放大打印出来看看。MedSci在图表制作时,都会做很多处理,包括像素处理,排版等,甚至重新做图。

8.参考文献和引用一定要规范

最好用文献管理软件(如endnote)来编辑,不要手工制作,费力且不讨好。软件来做,这样不会出错。我们medsci,对于所有的投稿文章,参考文献全部重新查找,并用软件生成,确保不犯各种小错误。

9.文章的格式要符合规则

一般来讲通篇双倍行距,段落之间留出空行,正文跟参考文献字体要区分开。

当然一篇文章的成功与否取决于很多因素,好的写作不一定能够保证它一定被录用,但是至少可以避免它过早的被reject,或者本来应该是minor revision的稿子给批成了major revision。



yxf 发表于 2016-7-14 10:49:59

学习了,受益匪浅

zhouhaifa 发表于 2016-7-18 09:35:02

很棒的分享,想要写好一篇文章,找准关键点很重要!谢谢了

HFP 发表于 2016-7-23 00:14:06

谢谢老师分享!
页: [1]
查看完整版本: SCI写作九大要点--站在审稿人的角度