优质护理服务示范工程不能搞运动
今天刚参加了云南省护理学会邀请专家委员会委员参加春节座谈会，会议总结了2010年的工作，对2011年的工作进行了安排，听取了专家们的意见和建议。一些老专家对目前开展的优质护理服务示范工程提出了不同的看法，总的说来像在搞运动，老专家们回忆了80年代责任制护理、90年代整体护理的做法，认为护理的内涵是护理程序，应该按照护理程序对病人进行护理，抛开护理程序强调生活护理和基础护理，对病人的护理没有整体性，她们认为：做业务不能像搞运动，应做实、做细，真正适合病人的需要。老专家们希望在职的护理部主任珍惜岗位，应结合现在护理学科的发展、人们对护理工作新的需求，更好地探索护理程序在临床上的运用，更好的做好优质护理服务工作，护理部主任要把握好医院护理学科发展的方向。老专家们提出了什么叫责任制护理责任制护理的关键就是护理程序，实际上就是如何运用护理程序，老专家们认为现在的优质护理服务示范工程只强调基础护理和生活护理，是护理工作的倒退。
老专家们所说的“优质护理服务示范工程不能搞运动”，语重心长，反思我们的工作，一部分还是有些夸夸奇谈，一部分还是做了实事，一分为二吧！
老专家和小护士都不看好这活，可是，人家高层要搞这活动，做也得做，不做也得造。
我觉得优质护理服务示范工程适合大城市的医院，像我们二级医院住的都是一些没有钱的患者，你为他提供基础护理服务，他们一般都不配合，都害怕要多花钱。现在要求不收费，而护士的付出没有得到相应的回报。大家干的也不开心。
优质护理服务，加强基础护理本身没有错，错就错在全国一哄而起，基础护理是我们护理学科不可缺少的重要部分，但是如何面对不同的患者需求、如何体现了护理的专业性，体现一个职业护士的能力是我们需要研究的课题，没有解决护士的分层使用，没有解决护士人员紧缺问题，没有解决过度医疗、没有解决社会环境问题、、、这真有点不切实际，说到底，决定这政策的人没有充分评估目前护理的现状。 玫瑰老师，你说的太对了， 我们也不看好，全国上下一窝蜂的搞优质护理，在什么都没配备的情况下，劳民伤财，还是应该因地制宜的给患者提供最需要的服务。 是的，中国护理道理曲折啊 我认为在二级医院这样的基层医院运用护理程序做好责任制护理还是比较实用的，如玫瑰老师所说：“这真有点不切实际”，运用护理程序做好责任制护理对护理人员来说也是职业成长过程，根据医院的实际情况护理人员逐渐向专科发展，也未尝不好。注重培养“能教学、善沟通、操作强”的全面型护士，力争培养专家级的护理学科带头人。 驴拉磨得给驴吃草，不然拉不动。人骑马，得给马上鞍，不然容易跌倒。 回复 云南美好 的帖子
支持美好老师们的观点！