来源:养老那些事儿
近日,因“老年相亲团”影响就餐环境,上海宜家家居徐汇店餐厅实行“先购餐,后入座”引发热议。对于这一举措,有人拍手称快,也有部分网友认为,宜家不够人性化。而这一事件折射出的老年人孤独问题和情感需求也备受关注。
老人该去哪儿找“迟到的爱”?
□谢伟锋
上海宜家家居徐汇店“先购餐,后入座”的限令,主要是深受“老年相亲团”侵扰之苦。采取这种谢绝免费入场的方式,算是相对委婉的应对之策。
对于限令,宜家要为此面对“不够人性化”的指责,多出来维持秩序的人力成本,更是一种支出。但即便有此限令,该店的“老年相亲团”仍然热情不减。我们不禁要问:城市中有绿地、公园、老年活动中心、茶室等诸多休闲场所,为什么老年人却愿奔着这个宜家餐厅而来?
据悉,这家餐厅曾经是有组织的相亲活动的固定场所,甚至老年人还需要支付一定费用,而到了现在已经是完全自发。就算不是为处对象而来,但这里有那么多年龄相仿的人可以聊天,俨然是认识朋友、打发时间的“集散地”。对比很多社区老年活动中心打麻将的百无聊赖,以及专业老年服务中心的盈利倾向,这家餐厅之前的相亲活动,恰好在公益和商业之间找到了平衡点。
应该看到,很多城市都在步入老龄化社会,鳏寡孤独的状况也将会集中的体现。他们害怕寂寞孤单,需要被人照顾和“迟到的爱”。这是人的基本诉求。但不管是公益扶持还是产业导向,对于老年相亲的关注,的确太少。宜家餐厅和“老年相亲团”的矛盾,只是冰山一角。这个问题会越来越突出,我们需要有更好的答案。
(据中国青年网)
空虚寂寞不是任性的理由
□吴小叉
对于此次事件,有人认为是宜家的处理不够人性化。事实真的是这样吗?宜家公告表示,相亲团“占用舒适的就餐环境、长期占用座位、自带食品和茶水、大声喧哗、随地吐痰、吵架及斗殴”,而且“多次劝阻,这些群体也拒绝改善和配合”,先不说宜家打开门做生意是不是“无禁止即允许”,单单占座导致别人无处可坐、大声喧哗影响其他顾客就餐,就已经是破坏正常秩序损害其他人的权益了。
老年人因生理与心理上的弱势而享受一些应有权利,是文明社会的人性化规则。但这并不意味着老年人的所有需求都是正当合理的,也不意味着,老年人就要被隔离于社会主力人群之外,成为被动的受照顾者。如果以生活空虚寂寞为由,侵占公共空间、损害他人权益,这似乎有些不妥,更不能成为其任性的理由。老年人除了宜家无处可去,不应该抡起道德大棒来谴责商家,而应该去问问养老投入了这么多,给老年人的公共服务是否足够和合适。
另外,有人说这是老龄化的悲哀,其实并不然。宜家成为老人们的相亲圣地,或许是老龄化的缩影,却绝不只是老龄化的悲哀。我们期待未来老年人的生活,可以有乐趣不单调,可以有质量不昂贵,而这样的生活,并不是旁人给予的,它往往取决于我们自己。(据南方网)
破解养老难题才能摆脱尴尬
□王健
实话实说,宜家出台限令要求“先购餐,后入座”本身并无过错。作为家居卖场,宜家餐厅只是附属的配套服务,目的是让消费者更长时间地停留并选购商品。但是,人们在为商家辩护并谴责“老年相亲团”不文明行为时,却忽视了老年人潜在的需求。
事实上,近年来上海在社区建设了不少老年活动中心,然而现实中,这样的老龄专属场所依然严重不足。更关键的是,老年活动室对于以相亲为目的的老龄人口而言,显然社交圈过小。
当前,伴随着人口老龄化的加剧,老年公共服务设施的不足已经严重制约中国的养老事业。无论是广场舞屡屡引发矛盾,还是这一次宜家不得已而为之出台限制措施,都说明了老年人总体活动空间是逼仄的,老龄化公共服务还没有跟上,存在缺失。
夕阳红是人生至美,每个人也都有追求幸福的权利。此次宜家与老年相亲团之间的矛盾,错不在宜家更不在老年人。在我们快速进入老龄化社会之际,越来越多的普通中国人在思考“当我老去”这个问题,“宜家老人”今天经历的窘境也许就是你我将要面临的。唯有下大力气推进老年服务设施的建设,下大力气提供更好的老龄化公共服务,破解养老难题,类似的困境才有可能真正消失。面对老龄化的挑战,迎难而上是我们的唯一选择。
(据中国青年网)
|